Drift'
Unregistered
|
Beitrag #1
Ungerechtigkeit? Im Fall Tauschueberwacher
Hey,
moechte Euch mal einen kleine Denkansporn geben ;D
ganxTaa x3 &nd Spice wurde ja das Amt entzogen, Sie sind zwar noch VIP aber trotzdem wurde Ihnen das Amt einfach entzogen.
Bei Spice ist es denke ich mal auch in Ordnung da er es ja wollte und halt sowieso kein Internet hat.
Aber bei ganxTaa x3 kann ich es nicht voll verstehen. Castitatis Lilium wurde auch vorher gefragt warum Sie nicht mehr so aktiv sei.
Warum habt Ihr nicht mal ganxTaa x3 gefragt. Ich glaube er hatte viel zutuen wegen der Schule. Aber so einfach das Amt zuverlieren.. Er ist zwar noch VIP aber hat einer mit Ihm mal geredet?
Wenn es von seiner Seite aus kam, oder wer mit Ihm gesprochen hatte, ueberseht den Thread bitte ;D
|
|
19.12.2007 13:58 |
|
Drift'
Unregistered
|
Beitrag #2
RE: Ungerechtigkeit? Im Fall Tauschueberwacher
Push..
|
|
19.12.2007 17:54 |
|
raaN
peng
Beiträge: 4.109
Registriert seit: Oct 2006
Bewertung 195
Verwarnungslevel: 0%
|
Beitrag #3
RE: Ungerechtigkeit? Im Fall Tauschueberwacher
Nunja, direkt mit ihm abgesprochen wurde es nicht - das gebe ich zu ...
Aber man muss auch mal in solchen Zeiten, indenen Tauschis mehr als je zuvor gefragt sind, Prioritaeten setzen und inaktive "rausschmeissen" .... Das kann ja vllt. sein, dass er in seinen "letzten Amtstagen" ein wenig mit der Schule um die Ohren hatte, aber davor war er auch nicht sonderlich aktiv. Ich zummindest habe ihn nie im Channel gesehen .... dazu hat er nicht allzu viele Tauschgeschaefte ueberwacht, was fuer mich ein Zeichen der Community ist, ganxTaa sei nicht der beliebteste ... Ich mein, er war grob gesagt rund um die Uhr erreichbar, dennoch wurden immer andere gefragt. Schaut euch mal das Subforum "Erfolgreiche Transaktionen" an ... da sind 7 Tauschgeschaefte von ihm - zum Vergleich Jason hat ca. 20 <:
Alles in Allem habe ich das getan, "was getan werden musste" ...
|
|
19.12.2007 18:01 |
|